Entre un extremo y el otro de Ecuador

Antes del abominable intento de magnicidio de la vicepresidenta argentina Cristina Kirchner, el gobierno y la oposición se prodigaban vituperios y acusaciones por cuestiones lejanas al sentido común y al común de la población mientras la inflación, la inseguridad y una crónica sensación de impunidad pasan por la esquina día tras día. El país de la frustración quedó ahora fuera de juicio. En las horas previas a la conmoción, la abogada Marta Nercellas resumía en el programa Cuarto de Hora, de CADAL TV, conducido por Jorge Elías, que el gobierno de Alberto Fernández había vulnerado los principios de la república al “no aceptar las reglas bajo las cuales estamos todos los ciudadanos” y que ese era, y es, “el principal motivo de conmoción en Argentina«. El país se ha visto desquiciado en las últimas semanas. Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola pidieron el 22 de agosto que la vicepresidenta sea condenada a 12 años de prisión e inhabilitada de por vida para ocupar cargos públicos. La acusan de haber liderado una red de corrupción (leer más)

El primer capítulo se titula “¿Es posible una transición democrática en Cuba?”. El último, “Cuba al borde del precipicio: la pesadilla de una explosión política violenta”. Se trata de los dos extremos en los cuales el historiador y politólogo cubano Oscar Grandío Moráguez analiza con tono predictivo el desenlace de la dictadura en su libro Mejor no me callo. Notas ante una transición en Cuba, antología de columnas publicadas por Hypermedia Magazine. Cuba experimenta en estos días dos dificultades: un apagón general a raíz de las deficiencias de su sistema eléctrico y una tormenta tropical que ha provocado inundaciones y fuertes lluvias. Factores similares, incluido el desabastecimiento, derivaron en las protestas sociales del 21 de julio de 2021. Grandío Moráguez, docente e investigador en universidades de México, Canadá y Estados Unidos, observa en el programa Cuarto de Hora, de CADAL TV, desde Ciudad de México: “En Cuba están dadas las condiciones para un eventual cambio de régimen”. El resultado deseable, agrega, “sería un proceso de transición de un sistema basado en un régimen totalitario hacia (leer más)

El cambio profundo que prometió Gabriel Boric al arribar a la presidencia de Chile el 11 de marzo se topó el 4 de septiembre con el rechazo del 62 por ciento de los chilenos a la propuesta de una nueva Constitución. ¿Por qué en apenas 117 días quedó truncado un proceso que comenzó con un índice de apoyo pocas veces visto? “Los chilenos querían votar contra el gobierno y terminaron votando contra la Constitución”, dice Patricio Navia, profesor titular de estudios liberales y profesor adjunto del Centro de Estudios Latinoamericanos y del Caribe de la Universidad de Nueva York y profesor titular de ciencias políticas en la Universidad Diego Portales, en el programa Cuarto de Hora, de CADAL TV, conducido por Jorge Elías. Navia, doctor en ciencias políticas por la Universidad de Nueva York, obtuvo un master en la misma disciplina de la Universidad de Chicago y una licenciatura en ciencias políticas y sociología de la Universidad de Illinois. “Los chilenos no querían refundar un país, sino que el país funcionara también para ellos”, observa. (leer más)